Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18376 K.2010/18765

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, yakınanın ticari taksisine müşteri gibi binip, gidecekleri yeri söyleyip, geldiklerinde tabanca çekip etkisiz hale getirdikten sonra, bu şekilde yaklaşık 15 dakika araba ile gezdirmek suretiyle dolaşım özgürlüğünü kısıtlamaları nedeniyle haklarında zamanaşımı içinde TCY.nın 109. maddesi uyarınca soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanık ...’ya hükmolunan ceza miktarına göre, savunmanının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin 8320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Yasanın 308. maddesi uyarınca REDDİNE;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, ticari taksisine müşteri gibi binip istedikleri yere geldiklerinde üzerindeki cep telefonu ile para cüzdanını istedikleri yakınanın otomobilden inip kaçması sonrası araçta bulabildikleri 24 TL yi almaları biçimindeki eylemlerinde, TCY.nın 150/2. maddesinde düzenlenen değer azlığı olgusunun gerçekleşmediği gözetilmeden anılan madde ile cezalarından indirim yapılması;

2-Sanık ...’nun, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;