Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1846 K.2010/17377

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıkların yakınan ...’na yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanıkların yakınan ...’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Başka suçtan yakalanan sanıkların, suçlarını ikrar edip, suça konu cep telefonunu sattıkları kişiyi göstererek henüz müracaatı olmayan yakınana tam iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK’nun ./..

-2-

168/3.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

... ...