Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18668 K.2013/11980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-11.05.2007 günü saat 05.30 sıralarında kilitli halde sokakta park halende bulunan ... marka aracını yerinde göremeyen mağdurun kolluğa başvurusu üzerine aynı gün saat 20.00 civarında Emniyet-mobese kameralarından ... plakaların çalıntı olduğu ve başka bir araca takılı halde trafikte hareket halinde olduğu bilgisi üzerine çalıntı plaka takılı suça konu araç, araç görgü tespit tutanağına göre, sağ ön kapı üst kısmı esnetilmiş ve kontak anahtar yuvası kırık halde sanık tarafından kullanılırken yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden, sanığın “aracı, açık kimlik bilgilerini bilmediğim bir

kişiden, emanet olarak almıştım” biçiminde suçtan kurtulmaya yönelik ve hayatın olagan akışına uymayan soyut savunmasına itibar edilerek, hakkında TCK’nun 142/1-b maddesi yerine anılan yasanın 165. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Sanık hakkında hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki ./..

-2-

velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...