KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/18784 E., 2013/5880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hükümlüler
- ..., ...
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümlülerin gece 21.00 sıraları bir ara sokağa çağırdıkları yakınan ... ...'ı bıçakla tehdit edip 45-50 TL. parasını ve 1 adet cep telefonunu yağmaladıkları devamında mağduru da yanlarına alarak suça konu cep telefonunu ... İletişim adlı işyerine sattıkları olay sonrasında yağmalanan cep telefonunun hükümlüler tarafından iade edilmeksizin, kolluk tarafından adı geçen yakınanın yer göstermesi sonucu ...
İletişim adlı anılan iş yerinden ele geçirilerek yakınana teslim edildiği, yağmalanan paranın ise hükümlüler hakkında kamu davası açılmadan önce hükümlü ...'ın babası tarafından mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; anılan yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre hükümlüler ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/18784, K. 2013/5880, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama