Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18918 K.2013/9759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nın 493/1. maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın hakkında ki hüküm daha önce incelenen arkadaşı ile birlikte, geceleyin, şikayetçi olmayan yakınanın aracının kapısını yağ çubuğu ile zorlayarak açıp içinden teybi aldığı sırada kolluğun gelmesiyle yere atıp kaçtığı ve takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 62, 522/son, 81/2-3, 95/2. maddelerine göre, 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35/2, 53. maddeleri bakımından anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında değerlendirme ve uygulama yapılarak, sonucuna göre sanığın lehine olan Yasa hükümlerinin uygulanması zorunluluğu,

...