Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18930 K.2013/11125

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün sanık ...'ın yüzüne karşı savunmanının yokluğunda verildiği, sanık savunmanının 28.03.2008 tarihinde gerekçeli kararın tebliğinden sonra 03.04.2008 tarihinde süresinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe katılınmamıştır.

Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında sahte ruhsat düzenleyerek kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'.nun 350/1-3 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 09/08/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması, ./.

-2-

...