Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19123 K.2013/15499

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat kararı yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık ... savunmanının temyizinin, ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yararı da bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Mağdurun, olay günü gece saat: 20.00 sıralarında, sanık ... ile yanında bulunan üç kişi ile birlikte mağdurun iş yerine ellerinde bıçakla gelen sanığın mağdurdan “Biz Kaynarca'nın çocuğuyuz, bize bakacaksın, biz ne istersek vereceksin, biz buranın kabadayısıyız, bize bakmaksan, burada mekan çalıştırmayız” gibi tehdit içerikli sözler söyleyerek para istediği, mağdurun olumsuz cevap vermesi üzerine elindeki bıçakla mağduru yaraladıktan sonra olay yerinden sanık ile yanındaki şahısların kaçtığını belirten mağdurun kolluktaki beyanının, adli rapor ve tanık ...'nin kolluktaki beyanları ile desteklenmesi karşısında;

sanık ...'in sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, c, h, 35. maddelerine uyan yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,