Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19224 K.2013/21059

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında;

sanığa anılan kararın tebliği ile başvurabileceği yasa yolu, süresi ve mercii de yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, gerekli görülürse bu konuda ek tebliğname düzenlenmesine,

2-Hazırlık aşamasında, yakınan ...'un ifadesinin terhis olması nedeniyle alınamadığının 28.05.2005 tarihli kolluk tutanağından anlaşıldığı, belirtilen adresine talimat yazıldığı, yapılan tebligatta Adana ilinde çalışması nedeniyle iade edildiği; soruşturma aşamasında şikayetçi olmasından sonra mahkemece kovuşturma aşamasında duruşmaya çağrılan yakınan ... hakkında ise; kollukça tutulan 05.11.2005 tarihli tutanak içeriğine göre.

16.09.2005 tarihinde terhis olup, polis memuru olarak Elazığ Polis Okulu Müdürlüğünde görev yaptığının belirtildiği; bu bağlamda yokluklarında verilen hükmün yakınan ... ve ...'a tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi yoksa, hükmü temyiz etme yetkileri olduğu,