Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19344 K.2010/20117

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Gündüz vakti yolda yürüyen yakınanın yanına yaklaşan sanığın, yakınanın taşıdığı çantayı ve cep telefonunu almak için zor kullanıp kullanmadığı hususunda yakınanın aşamalardaki anlatımları arasında çelişki bulunduğu; kolluk görevlilerince alınan ifadesinde, sanıkla boğuştuğuna ilişkin bir anlatımının bulunmadığı; mahkemedeki ifadesinde ise eşyasını almak isteyen sanıkla arasında boğuşma olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle bu konuda yeniden ayrıntılı ifadesinin alınması, anlatımları arasındaki çelişkinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde giderilmesi, çelişkinin giderilememesi halinde, hangi anlatımına ne sebeple üstünlük tanındığının karar yerinde açıklanıp tartışılması ve suç vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,