Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1942 K.2011/7278

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-“Hırsızlığa Kalkışma”, “Silahla Kasten Yaralamaya Kalkışma” ve “Mala Zarar Verme” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

“Silahla Kasten Yaralamaya Kalkışma” suçundan kurulan hükümde temel cezanın, suçun silahtan sayılan aletle işlenmesi nedeniyle “yarı oranında” artırılması sırasında, uygulama maddesinin, “TCK.nun 86/3-e maddesi” yerine “TCK.nun 87/3. maddesi” olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı olarak kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-“İşyeri Dokunulmazlığını Bozma” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;

İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında “İşyeri Dokunulmazlığını Bozma” suçundan dava açılmadığı halde ek iddianame düzenlenmesi yerine dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,