Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19556 K.2013/3560

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli emanetin 2007/75 sırasına kayıtlı demir kesme makasının müsaderesi hakkında zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 31/3. maddelerindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 03.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-) Sanık hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

2- Sanık ve suç ortaklarının, geceleyin yakınanın işyerine girdikleri kabul edilmekle birlikte sanık hakkında TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri yerine aynı yasanın 116/1-4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,

3- Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesinde yer alan "Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında;

çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü karşısında, gitmekten yasaklanmasına karar verilen tiyatronun, ne suretle, belirtilen yerler kapsamında değerlendirildiği ve sanığı suç işlemekten caydırıcı ve ıslah edici özelliklere sahip olduğu,

hükmedilen seçenek yaptırımın, hangi nedenlerle sanığın işlediği suç ve kişisel durumuyla uyumlu olduğu açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının, T.C.Y.'nın 50/1-d maddesi uyarınca yazılı tedbirine çevrilmesi,

4- Sanık ve suç ortaklarının, gece vakti yakınana ait otelin restoran kapısının asma kilidini demir kesme makası ile keserek içeri girip, içeriden aldıkları mutfak malzemelerini kamyona yüklerken kolluk birimlerince suçüstü yakalandıkları, çalınan eşyaların yakınana teslim edildiğinin anlaşıldığı somut olayda; hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun Geçici madde:1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14.fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,