Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19576 K.2013/10692

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2007 gün ve 2006/1003 -2007/527 sayılı kararının sanıklardan ...’nın yokluğunda verildiği ve adı geçen sanığa tebliğ edilmediği, bu durumun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca farkedilmesi üzerine 09.04.2010 gün ve 6-2007/197471 sayılı yazı ile kararın sanık ...’ya tebliği için dosyanın iade edildiği, mahkeme tarafından kararın mahkeme kaleminde Av. ... ... ile birlikte çalışan Av. ... ’a tebliğ edildiği ve buna dair tebligat parçasının eklenerek gönderildiği anlaşılmış ise de.

Sanık ...’nın da hazır bulunduğu 14.02.2007 günlü oturumda sanığın kolluk aşamalarından beri savunmalarında hazır bulunan Av.... ...’ın sanığın kendisine vekil tayin ettiğini ve görevinin sona erdiğini belirterek duruşma salonundan ayrıldığı, bu bağlamda Av.... ...’ın artık sanığı temsil yetkisi olmadığından adı geçen savunmana yapılan tebligatın geçersiz olduğu anılan oturumda sanığın vekili olduğundan bahsedilmiş ise de ismen tutanaklara yansımadığı ve dosya içerisinde de sanık tarafından verilen vekaletnameye rastlanmadığı anlaşıldığından,

Sanığın savunmanı Av. ... ...'ın çekilmesinden sonra savunmasını kendi tayin ettiği bir savunman yardımıyla yaptığının 14.02.2007 tarihli duruşma tutanaklarından anlaşılması karşısında öncelikle sanığın savunmasında hazır bulunan ./..

-2-

...