Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1960 K.2012/6928

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını Bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 5560 ve 5728 sayılı Yasalar ile değişik 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 231/6. fikrasında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı

zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, aynı maddenin 9. Fıkrasında, altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Somut olaya gelince; kayden 14/12/1995 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayıp sabıkasız olduğu anlaşılan sanığa, katılanın bu suç nedeniyle uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da bulunması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden,

denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki diğer hususlar da dikkate alınmadan sadece mağdurun zararının karşılanmamasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,