Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1984 K.2012/4366

Gündüzün bina içinde hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522/1, 59/2, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 500 Yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 ve 7. maddeleri gereğince çocuğun velisine teslim edilmek suretiyle tedbir uygulanmasına dair, ANKARA 3. Çocuk Mahkemesinin 04/10/2006 tarihli ve 2006/484-654 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21/12/2009 gün ve 2007/14753/72490 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2010 gün ve KYB/2009/296888 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 21/01/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Tüm dosya kapsamına göre;

1-01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesinin 3. fikrasında yer alan “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından sanığın yaşı sebebiyle 2253 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılmasını müteakip, bu Kanun’u yürürlükten kaldıran 5395 sayılı Kanun’un 5 ve 7. maddeleri gereğince tedbire karar verilmek suretiyle hem 2253 sayılı hem 5395 sayılı Kanun’un birlikte uygulanmasında,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanun’un 23 ve 24. maddelerinin değerlendirilmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

1-Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5-7. maddeleri gereğince ayrıca tedbire hükmolunmak suretiyle, hem 2253 hem de 5395 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak karma uygulama yoluna gidilmesi,

2-Yaşı küçük sanık ... yönünden ; 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden, bu yasa yolu hiç uygulanmadan " müştekinin şikayetinden vazgeçmemesi" değerlendirilerek, uzlaşma hükümlerinden yararlandırılmamasına ilişkin yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık ... hakkında suç ve karar tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesiyle değerlendirilme yapılmadan hüküm kurulması,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,