Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19908 K.2013/12239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemece gerekçe bölümünde sanığın 06.01.2007 tarihli eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b.maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 142/1-d olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından taraflara yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

./..

-2-

2- Sanık savunmanının 13.09.2007 günlü hükmün açıklandığı oturumda, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilecekse paraya çevrilmesi ve ertelenmesine ilişkin isteminin, 5237 sayılı TCY'nın 50 ve 51. maddelerini kapsaması karşısında: bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3-Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,

...