Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20083 K.2013/9767

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/06/2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak,

Yakınanın olayın hemen akabinde kollukta alınan beyanlarından; samimi arkadaşı olan sanık ...'nun kendisini sanık ...'ün evine götürdüğünü, birlikte bira içtikten sonra sanık ... ile yatak odasına geçerek soyunup yatağa girdiklerini, bir süre sonra sanık ...'in içeriye girerek ... 'un kocası gibi davranıp kendisine bıçak çekerek vurduğunu, adı geçen sanık ... ile birlikte çıplak fotoğraflarını çektiğini, kendisine “... piyasaya 2,5 milyar borcum var, kozlar benim elimde bu parayı verirsen bu işi aramızda bitiririz..”diyerek para istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması

...