Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20100 K.2013/17284

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılana ait ... marka aracın 22.06.2006 günü Ankara ... ilçesinde park halindeyken çalındığı, kolluk tarafından yapılan denetimler sırasında bu aracın motorunun, 10.02.2008 tarihinde Zonguldak ilinde sanık ...'ın kullandığı sahte plakalı ... marka başka bir araçtan ele geçirildiği, adı geçen sanığın savunmasında ele geçen aracı hurdaya ayrılmış ve plakasız olarak bundan 6-7 ay önce yeni sanayide oto parçası satım işi yapan sanık ...'tan satın aldığını, sahte plakaları da Zonguldak ilinde tanımadığı bir şahıstan hurdaya ayrılmış bir başka araç aldığında oradan temin ettiğini ifade etmesi,

sanık ...'un diğer sanığa sattığı suça konu aracı plakasız ve hurdaya ayrılmış halde cüz'i bir para karşılığı kim olduğunu hatırlamadığı bir şahıstan satın aldığını belirtmesi karşısında; sanıkların eyleminin hırsızlık malını satın alma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması,