Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20178 K.2013/10726

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre;

Sanık aşamalarda değişmeyen savunmasında "Katılanın, kız arkadaşı ile konuşması ve rahatsız etmesi nedeniyle bu konuyu katılanla konuşmak istediğini, aralarında tartışma çıktığını, kavga sırasında kendisini korumak amacıyla bıçak salladığını" beyan ettiği; katılan ise poliste "Sanığın kendisinden telefonu istediğini, gaspçı olduğunu, telefonu vermediği takdirde öldüreceğini söylediğini, telefonu vermeyince kavga ettiklerini ve boğuşma sırasında sanığın kendisini bıçakladığını" ifade ederken;

yargılama sırasında talimatla alınan ifadesinde "Sanığın kendisinden telefon istediğini, vermeyince kız arkadaşı ile konuşup-konuşmadığını sorduğunu, konuştuğunu söyleyince sanığın kendisine saldırdığını, kız arkadaşı ile konuşmasını bahane ettiğini, amacının telefonu almak olduğunu, kendisine ben gaspçıyım, seni öldürürüm demediğini" söylemiş olması karşısında, deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın yağma amacıyla katılanı yaraladığı konusunda şüphe bulunduğu ve şüpheden sanık yararlanır kuralı gereğince sanığın yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, yağma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

...