Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20208 K.2013/9815

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların cezasından TCK'nın 35. Maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesi,

2- Sanıkların eylemleri, kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu yararına ve hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, TCK'nın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulduğu halde, suçun köy halkına ve birden fazla kişiye karşı işlendiği gerekçesiyle aynı Yasa'nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarda artırım yapılması,

3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,

...