Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20366 K.2013/10738

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirimi sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası belirlendiği, 5237 sayılı TCY’nın 31/3. maddesine göre yapılacak indirimin, suç tarihinin 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceye ait olması nedeniyle 1/2 oranında olması gerektiği gözetilerek, verilmesi gereken ceza miktarının 1 yıl 2 ay hapis cezası olması gerekirken, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, ./..

...