Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20465 K.2013/13051

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın olayın hemen akabinde kolluktaki 13.5.2007 tarihli anlatımında, kendisini yağmalayan şahsın eşkal bilgilerini vermiş olduğu.

3.7.2007 günlü oturumdaki anlatımında da: “Birahanede tek başına oturduğu masanın karşısında sanığı gördüğünü, yüzü aşina olduğu için konuşmak istediğini, sanığın yanındaki şahsın konuşturmadığını, birahanede çalışan garsonun onların masasına geçmesini söylediğini, aklına bir şey gelmediği için sanığın bulunduğu masaya geçtiğini, kısa bir süre sonra hesabı ödeyip kalktığını, yolda yürüdüğü esnada birden birisinin kolunu kıvırdığını, dönüp baktığında sanığı tanıdığını, birisinin daha koşup geldiğini ve cebindeki paraları aldıklarını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın mahkemece gözlemlenerek,

katılanın 13.5.2007 tarihli kolluk anlatımında vermiş olduğu eşkal bilgilerine uyup uymadığının tespiti; katılan ile konuşan garsonun kim olduğu saptanıp tanık olarak beyanı alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,