Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20548 K.2013/12459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın ... kabul edilen eylemi nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.

Aksi halin, sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, kasıtlı suçtan hükümlülükleri de bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın hırsızlık suçunu katılanın aracının direksiyon kutusunu kırıp düz kontak yapmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 151/1.maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Katılanın, ikametinin önünde park halinde bulunan aracının kapı kilidini sert bir cisimle zorlamak suretiyle açıp düz kontak yapmak suretiyle aracı hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden; hırsızladığı araç ile kaza yapan sanığın, aracı kaza yerinde terk etmek zorunda kalarak olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCY'nın 146.maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. ./..

-2-

..