Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20635 K.2013/13778

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü yakınanın göz hastanesi yakınında bulunan evine gitmek için yolda beklediği sırada, yanına karakolda fotoğraflarından teşhis ettiği ve huzurda da canlı olarak teşhis ettiği, sanığın gelerek "bana çantanı ver" dediğini, kendisinin de "niye çantamı sana vereyim" dediği, sanığın tekrar çantayı istediği ve belinden 45-50 cm uzunluğunda bıçak çıkarttığı, yakınanın korkusundan bir şey söyleyemediği, sanığın omzundan çantayı alıp kaçması şeklinde gelişen eylemde;

yakınanın sanığı 15.11.2006 tarihli oturumda da teşhis ettiği, sanığın ısrarlı bir şekilde suçu kendisinin işlemediğini kendisine benzeyen ... tarafından suçun işlediğini söylemesi üzerine, benzer suçtan Cezaevinde tutuklu bulunan ...’ün 05.10.2007 tarihli oturuma getirildiğinde, yakınanın bu kez kendisini yağmalayan kişinin ...’e daha çok benzediğini ifade etmesi karşısında; öncelikle ... hakkında yakınana yönelik yağma suçundan dava açılıp, 15.11.2006 tarihli duruşmada, tanık ...’un;

...’ün kardeşinin yakınanın yağmalanan cep telefonuna kartını takıp, kullandığını belirtmesi nedeniyle, 24.09.2004 tarihindeki yağma eylemine konu yakınan ...’e ait cep telefonunun sanığın üzerine kayıtlı GSM numaralarıyla kullanılıp kullanılmadığına ilişkin ayrıntılı ve tüm operatörleri kapsayan baz istasyonu ve görüşme dökümleriyle ilgili bilgiler Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından yasal zeminde temin edilip tespiti ile gerektiğinde cep telefonunu kullanan kişiden/kişilerden, telefonu nasıl kimden aldıkları araştırılıp, yapılacak karşılaştırmaya göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,