Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20696 K.2013/12289

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın Üsküdar 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 529/206 sayılı karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay öncesi kendisini ... olarak tanıtıp, yakınanın işyerinde çalışmaya başladığı, olay günü de birlikte işyerinde aynı odada yatmakta iken gece 03.00 sıralarında yakınana ait sehpanın üzerinde içinde, kimlik kartı, sürücü belgesi ve kredi kartı bulunan cüzdan, cep telefonu ve otomobilin anahtarlarını alıp, Ankara’ya gidip bir süre dolaştıktan sonra, tekrar İstanbul’a dönüşe geçtiğinde, Abant gişelerinde Jandarma görevlilerince yakalanması şeklinde gelişen eylemde; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d. 143. Maddelerine uyduğu halde, yazılı şekilde iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

./..

-2-

...