Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20824 K.2012/3795

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 80, 522, 55/3, 647 sayılı Cezaların Infazı Hakkında Kanun’un 4, 5, 6. maddeleri gereğince 1.352.245.296 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2002 tarihli ve 2002/215 esas, 2002/456 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden ertelenen ve 5083 sayılı Kanun hükümleri nazara alınarak belirlenen 1.116,00 Türk lirası adli para cezasının infazına ilişkin aynı Mahkemenin 14/07/2009 tarihli ve 2002/215 esas,

2002/456 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ELMALI Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2009 tarihli ve 2009/744 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.06.2010 gün ve 2010/7632/41105 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2010 gün ve KYB.2010/160822 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 8.7.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51.maddesinin 7.fıkrasmda “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir” hükmü uyarınca özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezasının aynen infazına karar verilebileceği, anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezası konusunda aleyhine olacak biçimde infazına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre: