Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20994 K.2011/948

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakalandığında yağmaladığı eşyalardan olan iki adet fotoğraf makinesini sattığı yerleri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2-Hürriyeti tahdit suçundan 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesine göre yöntemince açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,