Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21136 K.2013/12595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

Yakınanın bel çantasının fermuarı açılarak alınan cep telefonunun sanığın elinde yakalandığı, 12.09.2006 tarihli tutanağa göre, yakalanan sanığın hakkında beraat kararı verilen diğer sanığı gösterek ondan aldığını söylediği, tüm aşamalardaki ifadelerinde bunu inkar edip telefonu yerden bulduğunu söyleyerek suça konu telefonun üzerinde bulunma nedenini makul bir şekilde açıklayamayan ve çelişkili beyanlarda bulunan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hasaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırım ve indirimler gün üzerinden yapılıp, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyeceği miktarın çarpılması ile bulunacağı gözetilmeden yanılgılı uygulama sonucu 160,00 TL adli para cezası yerine 166,00 TL adli para cezasına hükmolunması, ./.

-2-

...