Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21284 K.2013/11781

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 35/2. maddesinin uygulanması sırasında, 3/4 oranında indirim yapılırken 7 ay yerine, 9 ay 10 gün hapis ve buna bağlı olarak aynı yasanın 62. maddesi uygulanırken 5 ay 25 gün yerine, 7 ay 23 gün hapis verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu daha fazla cezaya hükmedilmesi,

2-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

...