Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21463 K.2010/20145

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak, temyiz yasa yoluna başvurulabileceğinin hükümde gösterilmediği anlaşıldığından, sanık Resul ... Sadıç’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan sanıklara ait adli sicil kayıtlarına ve ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.05.2001 tarih ve 2000/242 esas, 2001/123 karar sayılı ilamı ve adı geçen mahkemenin 16.07.2009 tarih 2009/383 Muh. sayılı yazısı içeriği ile aynı mahkemenin 21.04.2005 tarih 2005/296 değişik iş sayılı kararına ve hükümde yer alan tekerrürle ilgili uygulama paragraf ve cümlelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin sanık ... hakkında uygulandığı anlaşıldığı halde, ilk paragrafı oluşturan cümlenin başında “Sanık Resul’un…” yazılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,