Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21524 K.2010/20455

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’e hükmolunan her bir cezanın süresine göre, savunmanının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

6.2.1993 doğumlu olan sanık ...’in, hükmün tefhim olunduğu 04.11.2009 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden, anılan oturumun 5271 sayılı CMK.nun 185/1. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklara ait nüfus kayıtlarının imzalı örneklerinin dosya arasına konulduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yöne ilişkin eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanık ... hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçundan, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ... hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanığa TCY.nın 109/2, 109/3-b ve 31/3. maddeleriyle hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCY.nın 51. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesine göre, cezanın ertelenmesi durumunda belirlenecek deneme süresinin, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, bir yıl olarak belirlenmesi;