Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21702 K.2013/17652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında sahtecilik ve devlete ait sair alametlerin taklidi suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 350/1-3. ve 333/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14.12.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Aşamalı anlatımlarında istikrarlı şekilde üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini iddia edip ileri süren sanığın aracın çalındığı tarih olan 21-22.08.2004 tarihleri arasında ... 10.Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında askerlik görevini yerini getirdiğini, aracın yakalandığı tarih olan 14.12.2004 tarihinde ise ... Askeri Cezaevinde tutuklu olarak bulunduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında,

sanığın belirtilen tarihlerde nerede olduğunun tespiti yapıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,