Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22220 K.2013/3673

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın aşamalardaki anlatımı, bu anlatımla örtüşen sanıkların yakalanma biçimleri ve yakınana ait çantanın sanıklarda ele geçmesi, yakınana ait doktor raporu ile tüm dosya içeriğine göre, olay günü saat 02:00 sıralarında sanıkların araçları ile gezerken fuhuş yapmak amacıyla yolda bekleyen yakınanın yanına yanaşıp teklifte bulunarak araçlarına çağırdıkları, kabul etmeyerek bindiği ticari taksinin kapısını açan sanık ...’in yakınanın kolundan çekerek dışarı çıkartmaya çalıştığı, inmek istemeyen yakınanı, yanına gelen diğer sanıkla birlikte darp ettikleri ve omzunda bulunan çantayı çekiştirip kulpunu kopartarak alıp,

taksinin içinde bulunan yakınana. henüz çantayı iade etmeleri imkanı olmasına karşın kaçıp, ihbar üzerine yolda tedbir alan kolluk tarafindan yakalandıklarında, çanta ve çantanın içindeki paranın sanık ...’in üzerinde yakalanması suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların müdafisiz kollukta yakınana kızdıkları için çantasını aldıklarını söylemelerine karşın, sonraki aşamalarda cezadan kurtulmak amacıyla hayatın olağan akışına aykırı biçimde,

yakınanın kendilerini takip etmesini sağlamak için çantayı aldıklarına ilişkin savunmaya üstünlük tanınıp yazılı biçimde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,