Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22252 K.2013/13606

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin süpermarket önüne kilitlemeden açık vaziyette bıraktığı motosikleti çalan sanığın eyleminin, suç yerinin bina eklentisi niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b; eklenti niteliğinde bulunmadığının tespiti halinde ise aynı Yasanın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinde, yaş küçüklüğü nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 55/3.maddesinin uygulanmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin 5.fıkrası gereğince, aynı maddenin 6 ve 7.fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,