Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22403 K.2011/48729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde gündüz vakti yakınana ait konuta balkonda bulduğu ip ile 3,5 metre yükseklikteki pencereye şahsi çeviklik göstererek tırmanıp camı kırarak içeriye giren sanığın yakınana ait 3 paket sigara ve toplam değeri 2500.-TL.yi bulan 5 adet çakmağı çalıp ev içersinde bulunan koltuk ve kanepelerin kumaşlarını maket bıçağı ile keserek 645.-TL'lik zarar verme biçiminde gerçekleşen eylemde; sanığa yüklenen vasıflı hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522, 55/3, 102/3 ve 104/2. maddeleriyle genel zamanaşımı süresi 15 yıl 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerine göre ise genel zamanaşımının 7 yıl 12 ay olduğu buna göre zamanaşımı kuralı yönünden bu suçta 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğu;

Sanığın ev eşyalarını keserek gerçekleşen mala zarar verme suçunda ise uygulanan 765 sayılı TCY.nın 516/ilk maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin ziyadesi ile geçmiş olduğu anlaşıldığından suç tarihi olan 15.10.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar anılan suçlar yönünüden 5237 Sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2-4, 67/4 ve 765 Sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca genel zamanaşımının geçmiş olduğunun anlaşılması,