KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/22492 E., 2013/12049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen 10.09.2009 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin “Kararın tefhiminden itibaren başlayacağının” belirtilmesi gerekirken, “Tefhimden ve tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi” suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle tefhimin T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve bu nedenle de sanığın temyiz isteminin süresinde ileri sürüldüğü anlaşıldığından; Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, hukuki değerden yoksun bulunan 20.09.2011 tarihli “temyiz talebinin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Adli sicil kaydına göre Eskişehir 4.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2002/708 Esas, 2006/99 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/22492, K. 2013/12049, 23 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama