Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22587 K.2011/1087

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında Yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanıkların suç tarihinde yakınandan yağmaladıkları çanta içersinde bulunan Akbank’a ait kredi kartı ile aynı ATM’den bir dakika arayla olmak üzere 1500 ve 900 TL. parayı çektikten sonra aynı bankaya ait bankamatik kartı ile de, başka bir ATM’den 1000 TL. parayı çekmesi eylemini, yakınanın aynı bankaya ait iki ayrı kartıyla gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, zincirleme suç kapsamında tek banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde iki ayrı suçtan hükmolunması,