Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22642 K.2013/13263

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü gece saatlerinde yakınan ...'ın sahibi, yakınan ...'inde şoförlüğünü yaptığı 22 ... 300 Plakalı kafesli tüp dağıtım aracının kilitli olmayan ancak pim yardımı ile kapatılmış kafesin kapısı açılarak 6 adet büyük tüpün çalındığı, olayı görenin bulunmadığı, gece 03:00 sıralarında hakkında beraat kararı verilen ...'in babasına ait 22 ...

546 plakalı araç trafikte seyrederken polis otosunu görüp hızlanması üzerine güvenlik güçlerince şüphelenilerek takip edildiği, hakkında beraat kararı verilen ...'in araçtan uzaklaşırken yakalandığı, terk edilen araç kasasında çalınan 6 adet tüpün ele geçirildiği,

..., yakalama anındaki şifahi anlatımında ve aşamalardaki beyanlarında yanında haklarında beraat kararı verilen ... ve ... olduğunu belirttiği, olaydan bir gün sonra yakalanan ... ve ... ise araçta sanık ...'nin de olduğunu belirtip, ... ayrıca araç arıza yapınca ...'ı çağırmak için evine gittiğini, sanık ...'i araçta bıraktığını, park ettiği yerin yakınında tüp arabası durduğunu, tüplerin ... tarafından çalınmış olabileceğini belirttiği, sanık ...'in ise tüm aşamalarda olay yerinde olmadığını belirterek suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında;

sanığın yüklenen suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı, hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraati yerine yerinde olmayan gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,