Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22789 K.2011/1982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mağdurun aşamalarda kendisinin iki kişinin yağmaladığına ilişkin değişmeyen beyanları ve sanık ...’nin hazırlık ve duruşma sırasında yakınana karşı yağma eylemini diğer sanık ...’le gerçekleştirdiklerine ilişkin savunmalarını destekler biçimdeki sanık ...’un 10.01.2010 günü avukat huzurunda kollukta alınan savunmasında; suç arkadaşı Selçuk ile yakınanın cep telefonları ve sony marka MP3 çalarını bıçak zoruyla aldıklarını bildirdiğinin anlaşılması karşısında; sübut bulan suçtan sanık ...’in hükümlülüğü yerine, adı geçen sanığın suçtan kurtulmaya yönelik sonraki anlatımlarına itibar edilerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

2- Sanık ...’nin bir yakını tarafından, mağdurun uğradığı zarar bedeli karşılığı olarak 14.01.2010 tarihinde 500 TL paranın posta havalesi ile mağdur adına gönderildiği, yakınanın duruşma sırasında zararının 400 TL olduğunu ancak gönderilen havaleyi kabul etmediğini bildirdiği ve iddianamenin 14.01.2010 tarihinde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; CMK’nın 2/1-e maddesi hükmü uyarınca iddianamenin kabul edilmesine kadar geçen sürenin soruşturma aşaması olduğu, buna bağlı olarak iadenin soruşturma aşamasında karşılandığı gözetilmeden kovuşturma aşamasında karşılandığı kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,