Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22908 K.2011/5357

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın her bir yakınana karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın, yanında bir kişi daha olduğu halde, olay günü evlerine dönerken dinlenmek için sağlık ocağı arkasına oturan yakınanlarının yanına giderek, bıçakla tehdit ederek cep telefonlarını zorla aldıklarının anlaşılması karşısında; yağma suçunun yol kesmek suretiyle işlenmediği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin (d) bendiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Sanık savunmanı 9.7.2009 tarihli oturumda yakınanlarda hüküm verildikten sonra 23.3.2011 havale tarihli dilekçelerinde; zararlarının karşılandığını ifade etmeleri karşısında; bu husus araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden anılan maddenin uygulanmaması,

4-5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,