KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/22909 E., 2011/2334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, Hürriyeti Kısıtlama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eyleminin birden fazla kişiyle ve konutta gerçekleştirildiği halde sanıklar hakkında TCK’nun 149/1- c, d maddeleri yerine aynı yasanın 149/1 a, c maddeleriyle yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden; sanıklar ..., ... ve ...’ın olay yerinde bulunup yakınanın direncinin kırılması suretiyle mağdurun yağmalanması ve özgürlüğünden alıkonulması eylemlerine doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesiyle uygulama yapılması;
sanıkların mağdurun cep telefonu ile birlikte parasını da yağmalamalarına karşın sadece cep telefonunu iade etmelerinin kısmi iade niteliğinde bulunduğu ve TCK’nun 168/4. maddesi uyarınca mağdurun rızasının varlığı halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/22909, K. 2011/2334, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama