Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22952 K.2012/721

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

10.02.2005 günlü kararın diğer sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin değerlendirilmesi için iadesinden sonra, haklarındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanıklar ... ve ...'da davaya katılarak yeniden inceleme konusu hükmün kurulduğu ve bu hükme karşı sanıklar Turan ve ...'ın temyiz yasa yoluna başvurduğundan, kurulan bu hüküm lehe yasa belirlenmesi için uyarlama hükmü kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCY göre hüküm kurulurken aynı Yasanın 81/2-3.maddesine esas alınan hükümlülük gösterilmemiş ve ilgili maddenin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğunun anlaşılamaması karşısında, hükümlünün adli sicil kaydındaki hükümlülükleri kesinleşme ve yerine getirme tarihlerini gösterir biçimde getirtildikten sonra, gerekirse temyizsiz kesinleşen ilk hükümle ilgili yasa yararına bozma yolu değerlendirildikten sonra lehe yasa belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hükümlüler yararına yasa belirlenirken, hükmün gerekçesinde 5237 sayılı Yasaya göre yapılacak uygulamanın denetime olanak sağlaması bakımından verilecek ceza miktarlarını da içerir şekilde gösterilmemesi,