Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22969 K.2011/992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın olay günü Konyaaltı sahilinde köpeğini gezdirdikten sonra aracında bira içtiği sırada, sanığın olay yerine geldiği sohbet edip aynı ortama katıldığı köpeğin sanığı rahatsız etmesi üzerine birlikte araç ile köpeği büroya bırakıp aynı yere gelerek gece geç vakitlere kadar bira içmeye devam ettikleri, yakınanın alkolün etkisiyle sızıp uyuması üzerine, sanığın yakınanın üzerinden 480 TL ile cep telefonunu alarak uzaklaştığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

.