Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22975 K.2011/1104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık ... savunmanının bu konudaki isteminin 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1.maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından,aynı maddenin 2.fıkrasına göre,itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davası açılmadığı ve bu konuda da verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanık hakkında yağma suçlarından kurulan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde

Olay günü Bakırköy'de güneşin saat 18.18’de battığı ve suçların saat 20.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla, aynı Yasanın 149/1.maddesinin (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, anılan Yasanın 61/1.maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken bunların da değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulamaları yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.