Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22998 K.2011/5998

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yakınan ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Yakınanlar ...,...,... ve ...'a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanlara ait suça konu pat pat aracı motorların, konutun eklentisi niteliğindeki yerde bulunmadığı gibi, adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğinde de olmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 141/1.maddesi yerine yazılı biçimde aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,