Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23024 K.2011/482

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan her bir cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçları ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, katılan ... vekilinin itirazı üzerine Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2010 tarih ve 2010/333 değişik iş sayılı kararı ile bu konuda kesin olarak karar verildiğinden sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin bu konudaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanıklar hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;