Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23246 K.2010/19918

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, eylemini suç arkadaşıyla birlikte yakınanın işyerinde bıçak çekmek suretiyle gerçekleşmesi suretiyle hakkında yağma suçundan temel ceza belirlenirken, TCY.nın 149/1. Maddesinin (a ve c) bentlerinin yanında (d) bendinin de değerlendirilmeye alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydının ikinci sayfasının dosya arasına denetime olanak verecek biçimde konulmadan, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, suç arkadaşı ...'e ait ilamın esas alınması,

3-Sanığın, TCY.nın 53. Maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,