Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23266 K.2010/20428

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yazılı Elazığ Çocuk Mahkemesinin 2007/91 Esas, 2008/168 karar sayılı ve 2008/29 Esas, 2008/157 karar sayılı karara konu cezaların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve 06.03.2008- 04.03.2008 tarihlerinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde suç işlediğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece yerinde 5271 sayılı CMK.nun 231/11.maddesi gereğince ihbarda bulunması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurların hüküm kurulduktan sonra mahkemeye sundukları 21/12/2009 tarihli dilekçeyle sanıklar hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. Maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, dikkate alınarak gereğinin ifası,