Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23430 K.2013/13079

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanık ve iki arkadaşının, yakınana ait işyerine asma kilitlerini kırıp kapıyı açmaya çalıştıkları sırada tanığın görmesi üzerine olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 493/1-son maddesiyle uygulama yapılmaması; sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün yerine, 2 ay 20 gün olarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanaklan içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince para cezasına çevrilirken, suç tarihi itibariyle günlüğü 9 TL. yerine 12 TL’den hesaplanarak fazla cezaya hükmolunması,