Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23592 K.2012/15556

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/813-237 esas ve karar sayılı ilamı ile hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın azmettirmesi sonucu yaşı 18' den küçük olan ...’ın, yakınanlara ait motosikletleri yıldız tornavida ile çalıp sanığa teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d, 38/1-2 maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

2-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,