Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23653 K.2011/5782

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlemediklerine ilişkin savunmalarının aksine hükümlülüklerine yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gibi mevcut kuşkunun sanıklar yararına yorumlanması gerektiği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,